Cet article a été rédigé initialement par : Prof. Piero Colajanni
Dr. Laura Inzerillo, Mr. Alessandro Pisciotta, Dr. Francesco Acuto, Dr. Konstantinos Mantalovas & Dr. Gaetano Di Mino
L’obtention d’une interopérabilité fiable entre les modèles architecturaux et structurels demeure l’un des principaux défis des processus de conception fondés sur le BIM. Malgré l’adoption généralisée du Building Information Modeling, le transfert automatisé des informations entre les logiciels de modélisation et les outils d’analyse par éléments finis (FEM) continue de générer des incohérences, des pertes d’information et la nécessité d’interventions manuelles.
Cette étude examine ces problématiques à travers le cas d’un bâtiment résidentiel en béton armé situé à Palerme, utilisé pour évaluer les échanges BIM-FEM entre Revit®, Robot Structural Analysis®, PRO_SAP® et JASP®. Les essais d’interopérabilité mettent en évidence des limitations significatives, tant dans les flux de travail natifs que dans ceux reposant sur le format IFC.
La liaison directe entre Revit® et Robot Structural Analysis® assure une bonne cohérence géométrique, mais nécessite néanmoins des corrections manuelles des axes analytiques, des connexions et des conditions aux limites. Les transferts indirects via IFC présentent une instabilité plus importante : les formats IFC2x3 Coordination View 2.0 et IFC4 Reference View rencontrent tous deux des difficultés dans l’interprétation correcte des éléments structurels et ne préservent pas adéquatement les relations analytiques. Cela se traduit notamment par des dalles non connectées, des nœuds dissociés et l’absence d’informations relatives aux contraintes. Dans PRO_SAP®, plusieurs éléments sont également absents après l’importation du fichier IFC.
Afin de remédier à ces limitations, l’étude propose un flux de travail fondé sur l’intégration de Revit® et JASP®, visant à générer une maquette fédérée fiable. Cette maquette a ensuite été validée dans Navisworks®, Solibri Anywhere®, BIM Vision® et Enscape® afin de vérifier sa bonne interprétation dans différents environnements logiciels.
Cette approche améliore la coordination interdisciplinaire, facilite la détection des conflits (clash detection), favorise les revues immersives en réalité virtuelle (VR) et centralise les modèles architecturaux, structurels et MEP au sein d’un environnement unifié.
Les résultats démontrent que la mise en œuvre de flux de travail structurés ainsi qu’une gestion rigoureuse des transferts natifs et IFC permettent d’améliorer significativement la fiabilité des maquettes numériques et de réduire les incohérences de conception.
Le Building Information Modeling (BIM) constitue une approche en constante évolution qui intègre les processus de conception, de construction et de gestion tout au long du cycle de vie d’un projet, en créant un prototype numérique centralisant l’ensemble des informations du projet. Le Building Information Modeling (BIM) améliore la communication entre les parties prenantes, réduit les conflits et limite les reprises de travaux à chaque étape du cycle de vie du projet [1,2,3,4].
Cette méthodologie est hautement adaptable à d’autres disciplines de conception, telles que l’architecture et les projets techniques complémentaires. En outre, le BIM s’avère essentiel pour faciliter la gestion du cycle de vie des ouvrages d’ingénierie [1,2], tout en permettant la mise en œuvre des principes de durabilité et d’économie circulaire grâce à une traçabilité accrue des ressources, une gestion plus efficace des matériaux, une réduction des déchets par une planification précise et une optimisation des processus de prise de décision [5,6].
Des recherches récentes soulignent également l’importance de modèles de données structurés pour la documentation des matériaux et leur intégration dans les environnements BIM. Elles démontrent que les approches fondées sur les bases de données et les technologies web permettent de réduire les erreurs de conception et d’améliorer l’interopérabilité entre les différentes sources d’informations architecturales et techniques [7].
Laisser un commentaire